UDRP : transfert de Mandela.org aux gardiens de la mémoire de Nelson Mandela
Les représentants de la mémoire de Nelson Mandela (The Trustees for the time being of the Nelson Mandela Foundation Trust) ont obtenu le transfert du nom de domaine mandela.org à l’issue d’une procédure UDRP administrée par le Centre d’Arbitrage et de Médiation de l’Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (WIPO, D2019-0372, The Trustees for the time being of the Nelson Mandela Foundation Trust v. Domains By Proxy, LLC / Rafael Trevisan, Trevis, Inc., May 15, 2019).
Le nom de domaine litigieux avait été enregistré le 26 septembre 2000. Le site était actif, mais ne faisait l’objet d’aucune utilisation sérieuse. Le site indiquait qu’il était et demeurerait “en construction pour toujours”. La seule fonction notable consistait dans la possibilité de télécharger un logiciel. Notons que le défendeur a pris la peine de répondre à la plainte UDRP pour expliquer que le nom de domaine était tiré du nom de ce logiciel “Micro Advanced Normalized Database Exploring for Long Activities” qui, compressé, donnait l’acronyme “MANDELA” ! Le site présentait également le message suivant : “Yeah, this page is under construction forever, however if you need support you always can send an email to support@mandela.org” or variations on this message”.
La demande était fondée sur plusieurs marques, à savoir :
- “NELSON MANDELA and device”, déposée en Afrique du Sud le 29 novembre 1999 ;
- “NELSON MANDELA”, déposée en Afrique du Sud le 4 October 2004 ;
- “NELSON MANDELA” déposée au Royaume-Uni le 10 mai 2005 ; et
- “MANDELA”, déposée en Afrique du Sud le 4 octobre 2004.
Par conséquent, seule la marque “NELSON MANDELA and device” était antérieure et la demande de transfert du nom de domaine reposait exclusivement sur cette marque, ce qu’a rappelé le panéliste. Cependant, ce dernier a ajouté, à raison, que “la renommée de M. Mandela en son nom était bel et bien établie avant l’enregistrement du nom de domaine en litige“.
Il n’est pas rare que les héritiers soient confrontés au cybersquattage. La jurisprudence ne manque pas d’exemples.
Le premier point juridique qui se pose est celui de l’existence même d’une marque. En effet, les personnes jouissant d’un certain niveau de célébrité n’ont pas systémattiquement le réflexe de déposer leur nom officiel, leur nom d’artiste ou autres pseudonymes à titre de marques. À titre d’illustration, les héritiers du peintre et collectionneur d’art Caillebote, qui n’avaient pas démontré l’existence d’une marque, n’avaient pu obtenir le transfert du nom de domaine caillebotte.com (“UDRP : Caillebotte.com”, egillet.com, 2016-06-07). À l’inverse, les ayants-droit de Picasso (WIPO, D2002-0496, Indivision Picasso v. Manuel M. F., August 6 , 2002, transfer with disseting opinion), de Van Ghog (WIPO, D2001-0879, Van Gogh Museum Enterprises BV and Stichting Van Gogh Museum v. M. O, October 21 , 2001) et de Chagall (WIPO, D2006-0442, Association pour la Défense et la Promotion de l’œuvre de Marc Chagall Dite « Comité Marc Chagall » v. Valery T., July 11, 2006) avaient obtenu gain de cause. Certes, dans la plupart des pays de tradition anglo-saxonne, elles peuvent bénéficier d’une marque dite de “common law”. Cependant, géographiquesles et économiquement, ces territoires excluent notamment l’Union européenne, la Chine ou encore le Japon. Par ailleurs, l’existence potentielle de droits sur une marque non enregistrée (common law trademark) aux États-Unis ne garantit pas nécessairement le transfert du nom de domaine si celui-ci a été enregistrée plusieurs années avant le dépôt d’une marque (WIPO, D2014-1945, The Estate of Paul Flato v. Newcal Galleries Ltd., anuary 12, 2015 ; WIPO, D2004-0001, 2001 White Castle Way, Inc. v. Glyn O. Jacobs, March 26, 2004 ; NAF, CMG Worldwide, Inc. v. Humphrey Bogart Club, FA0302000144631, May 27, 2003). Il est donc très fortement conseillé aux célébrités, mais aussi à celles en devenir (v., par ex. à propos de l’éclosion du joueur de football Kylian Mbappé : iptwins.com, 2019-04-26), de déposer leurs marques et d’enregistrer leurs noms de domaine.
Une autre questions se posent quant à la destination du site. Autrement dit, s’agit-il d’un site de fans pour des fans ? Donne-t-il lieu à une activité commerciale ? Sur ce point, il convient de se référer au résumé proposé par l’OMPI (WIPO Jurisprudential Overview 3.0, para. 2.7).
Plus rarement, en présence de plusieurs ayants-droit, des panélistes ont eu à s’interroger sur le point de savoir si les ayants-droit à l’origine de la demande de transfert du nom de domaine étaient bien ceux qui disposaient du droit de marque (WIPO, D2002-0616, The Hebrew University of Jerusalem v. Alberta Hot Rods, October 7, 2002).
En tout état de cause, nous conseillons systématiquement d’enregistrer le ou les noms de domaine qui paraissent indispensables dans le cadre d’une stratégie de communication à long terme. Le plus tôt est le mieux car il arrive que des homonymes bénéficiant d’un intérêt incontestableemnt légitime soient très efficaces dans la gestion de portefeuilles de marques et de noms de domaine (cf., par ex. : WIPO, D2000-1578, Dr. Werner Kupper [Executor of the Estate of The late Herbert von Karajan] and Eliette von Karajan v. Karajan Pty Ltd., February 5, 2001).
Exemples de procédures commencées par des ayants-droit :
May 15, 2019 WIPO, D2019-0372, The Trustees for the time being of the Nelson Mandela Foundation Trust v. Domains By Proxy, LLC / Rafael Trevisan, Trevis, Inc., May 15, 2019 Transfer
August 15, 2017 WIPO, D2017-1236, The Estate of Alberto Aguilera Valadez v. Web Enterprises, Inc., August 15, 2017 Transfer
August 9, 2017 WIPO, D2017-1249, The Estate of Alberto Aguilera Valadez v. Edinson R. Ramirez, August 9, 2017 Transfer
October 5, 2015 NAF, FA1509001635934, Estate of Frederick Mark Linkous v. Mroczek, Matthew, October 5, 2015 Transfer
January 12, 2015 WIPO, D2014-1945, The Estate of Paul Flato v. Newcal Galleries Ltd., January 12, 2015 Denied
May 21, 2014 WIPO, D2014-0446, Henry Ford Estate v. Moniker Privacy Services / Leon Georgiou, May 21, 2014 Transfer
December 16, 2013 WIPO, D2013-1855, Legião Urbana Produções Artísticas Ltda. and Giuliano Manfredini v. Domain Admin, Epik.com Private Registration / Yoko Sayuri, December 16, 2013 Transfer
May 13, 2013 NAF, FA1304001492383, Estate of Malcolm McLaren v. Paul Nordstrom August, May 13, 2013 Denied
April 12, 2012 WIPO, DES2012-0010, Trustees of the Marlon Brando Living Trust c. Alex Lapuerta, 12 de abril de 2012 Transfer
January 30, 2012 NAF, FA1112001418188, Estate of James Brown v. Owned by LAC Music - Jack Bart c/o Gregory J. Chamberlain, January 30, 2012 Denied
February 24, 2011 NAF, FA1101001369537, Amanda De Wolf (formerly Moon) and The Estate of Keith Moon v. Liftoff Domains c/o Capital D., February 24, 2011 Transfer
April 9, 2010 WIPO, D2010-0248, Mr. Cinar Orge Saylan and Mr. Caglayan Orge Saylan v. GKG.NET Domain Proxy Service/The Fact Co., Winston Smith, April 9, 2010 Denied
March 25, 2009 WIPO, D2009-0334, The Estate of Jim Morrison a/k/a Lou and Pearl Courson v. Rick Sentieri, Communication Services Group, March 25, 2009 Transfer
March 5, 2009 WIPO, D2009-0067, Eventus Management, Inc. v. Twenty Four Hours, LLC, March 5, 2009 Transfer
August 8, 2008 WIPO, D2008-0832, Legislator 1357 Limited, Legislator 1358 Limited, Ian Fleming Limited v. Alberta Hot Rods, August 8, 2008 Transfer
July 18, 2008 WIPO, D2008-0778, Jacques Ch., Dominique Ch., Olivier Ch., Gilles Ch., Jean-Jacques Ch., Patrick Ch., Sybille G. née Ch., and Florence B. v. MindViews LLC , July 1 8, 2008 Denied
December 11, 2007 WIPO, D2007-1306, Die Marlene Dietrich Collection GmbH v. Johan Duplesis Du Plesis, November 12, 2007 Transfer
November 2, 2007 NAF, FA0709001076568, Ellen G. White Estate, Inc. v. Cary Mayo c/o Calvary Community Church, November 2, 2007 Denied
October 5, 2007 ADR.EU, The JRR Tolkien Estate Limited v. Haik Tonoyan, 2007-05-10 Transfer
June 18, 2007 WIPO, D2007-0221, Estate of Francis Newton Souza v. ZWYX.org Ltd., June 18, 2007 Denied
May 14, 2007 NAF, FA0703000944826, Courtney Love v. Brooke Barnett, May 14, 2007 Denied
October 18, 2006 WIPO, D2006-0968, Rhino Entertainment Company v. DomainSource.com, Inc., October 18, 2006 Transfer
October 4, 2006 NAF, FA0608000780199, Amanda De Wolf (formerly Moon) and the Estate of Keith Moon v. Dennis Schimka, October 4, 2006 Transfer
September 18, 2006 NAF, FA0607000758614, First American Real Estate Solutions L.P. v. Manila Industries, Inc. Denied
July 11, 2006 WIPO, D2006-0442, Association pour la Défense et la Promotion de l’œuvre de Marc Chagall Dite « Comité Marc Chagall » v. Valery T., July 11, 2006 Transfer
June 16, 2006 NAF, FA0605000702606, The Estate of Dorothy Dandridge v. Dick Lobin, June 16, 2006 Transfer
March 8, 2006 WIPO, D2006-0103, The Estate of Cheri Blum v. k, j, March 8, 2006 Transfer
February 26, 2006 WIPO, D2005-1156, Other Half Entertainment v. Jason Fiore aka One Stor, February 6, 2006 Denied
February 17, 2006 NAF, FA0512000610713, Katherine Quinn, The Executrix of the Anthony Rudolfo Quinn Estate v. Konstantinos Zournas, February 17, 2006 Transfer
October 31, 2005 WIPO, D2005-0803, Estate of Frank Gorshin v. [no name provided in the Whois] aka Terry Martin, October 31, 2005 Transfer
September 15, 2005 NAF, FA0508000530332, Estate of Hunter S. Thompson v. Mitchell Moore, September 15, 2005 Transfer
August 29, 2005 NAF, FA0506000503817, The Estate of Marlon Brando v. WhoisGuard c/o WhoisGuard Protected, August 29, 2005 Denied
August 16, 2005 NAF, FA0506000505502, The Estate of Marlon Brando v. thewordbank twb, August 16, 2005 Transfer
August 3, 2005 NAF, FA0506000491647, The Heirs of Bruce Lee and Concord Moon LP v. Martin Eng, August 3, 2005 Transfer
June 9, 2005 WIPO, D2005-0165, Société pour l’œuvre et la mémoire d’Antoine de Saint Exupéry- Transfer
March 25, 2005 WIPO, D2005-0086, Wal-Mart Stores, Inc. and Mrs. Helen Walton v. Bestinfo/David Webb, March 25, 2005 Transfer
November 11, 2004 WIPO, D2004-0723, Fondation Le Corbusier v. Mercado M., November 11, 2004 Transfer
March 26, 2004 WIPO, D2004-0001, 2001 White Castle Way, Inc. v. Glyn O. Jacobs, March 26, 2004 Denied
January 8, 2004 WIPO, D2003-0833, JRR Tolkien Estate Limited v. tolkien.net, January 8, 2004 Transfer
December 26, 2003 WIPO, D2003-0837, JRR Tolkien Estate Limited v. Network Operations Center, Alberta Hot Rods, Transfer
May 27, 2003 NAF, FA0302000144631, CMG Worldwide, Inc. v. Humphrey Bogart Club, May 27, 2003 Denied
March 27, 2003 WIPO, D2003-0036, Estee Lauder, Inc. v. Jeremy Stamper d/b/a Pon, March 27, 2003 Denied
October 7, 2002 WIPO , D2002-0616, The Hebrew University of Jerusalem v. Alberta Hot Rods, October 7, 2002 Denied
August 6, 2002 WIPO, D2002-0496, Indivision Picasso v. Manuel M. F., August 6 , 2002 Transfer, with dissenting opinion
January 4, 2002 NAF, FA0112000102746, Jimmie Vaughan, Independent Administrator for the Estate of Stevie Ray Vaughan v. Domain Sales, This Domain Name is For Sale, January 4, 2002 Transfer
December 18, 2001 WIPO, D2001-1234, Herederos de Manuel De Falla C.B. v. Music Sales Group, December 18, 2001 Transfer
October 25, 2001 WIPO, D2001-1042, Estate of Gary Jennings and Joyce O. Servis v. Submachine and Joe Ross, October 25, 2001 Denied
October 21, 2001 WIPO, D2001-0879, Van Gogh Museum Enterprises BV and Stichting Van Gogh Museum v. M. O, October 21, 2001 Transfer
May 2, 2001 WIPO, D2000-1578, Dr. Werner Kupper [Executor of the Estate of The late Herbert von Karajan] and Eliette von Karajan v. Karajan Pty Ltd, February 5, 2001 Denied
January 19, 2001 NAF, FA0012000096280, New Life Church and Literary Foundation v. Private Business a/k/a Virgil Howard, January 19, 2001 transfer
January 12, 2001 NAF, FA0011000095966, CMG Worldwide, Inc. v. Lombardi, January 12, 2001 Transfer
December 15, 2000 WIPO, D2000-1459, David Gilmour, David Gilmour Music Limited and David Gilmour Music Overseas Limited v. Ermanno Cenicolla, December 15, 2000 Transfer
November 8, 2000 NAF, FA0009000095641, CMG Worldwide, Inc. v. Naughtya Page, November 8, 2000 Transfer
November 7, 2000 NAF, FA0009000095645, CMG Worldwide, Inc. v Steve Gregory, November 7, 2000 Transfer
October 10, 2000 WIPO, D2000-0773, Estate of Stanley Getz aka Stan Getz v. Peter Vogel, October 10, 2000 Transfer
October 2, 2000 NAF, FA0005000094909, CMG Worldwide, Inc. v. Eric Dluhos, October 2, 2000 Transfer
September 28, 2000 eResolution, AF-0346, Estate of Tupac Shakur v. Shakur Info. Page, September 28, 2000 Transfer
September 27, 2000 WIPO, D2000-0673, Frederick M. Nicholas, Administrator, The Sam Francis Estate v. Magidson Fine Art, Inc., September 27, 2000 Denied, with dissenting opinion
May 31, 2000 NAF, FA0004000094661, CMG WORLDWIDE, INC. VS. ALESSANDRO BOTTAI, May 31, 2000 Transfer
April 11, 2000 NAF, 0002000094187, CMG WORLDWIDE, INC. VS JAMES DEAN INTERNET CLUB, April 11, 2000 Transfer
