Dans Fendi v Rolo Fashion, la High Court britannique s’est penchée sur une question délicate : comment réparer le préjudice causé par la vente de produits de contrefaçon lorsque chaque vente ne correspond pas à celle d’un produit authentique perdue ? Une décision qui offre un éclairage intéressant sur le calcul des dommages-intérêts et invite à une comparaison avec l’article 13 de la directive 2004/48/CE.
Découvrez les dernières news
Restez informé en parcourant les catégories de votre choix.
La fenêtre de candidature du cycle 2026 des nouvelles extensions Internet s’est refermée le 12 août. L’ICANN annonce avoir reçu
L'amende de 550 millions d'euros infligée à AliExpress marque une étape importante dans l'application du Digital Services Act. Au-delà de la contrefaçon, la Commission européenne sanctionne l'insuffisance des mécanismes de gouvernance des risques, confirmant une nouvelle approche de la responsabilité des très grandes plateformes numériques.
Quand le lion sauve la panthère : anatomie d’une boutique frauduleuse et évolution du cybersquatting
Le cybersquatting a changé de nature. Derrière un simple nom de domaine peut désormais se cacher une véritable infrastructure frauduleuse : boutique en ligne, identité visuelle, parcours d'achat, mentions légales et faux sentiment de légitimité. À travers l'affaire pinkpanthershop.com, cet article analyse comment les fraudeurs construisent des écosystèmes numériques capables de tromper les consommateurs et les défis qu'ils posent à la protection des marques.
Voici une proposition d'excerpt (environ 50 mots) : > **Les clubs de football figurent parmi les principales cibles du cybersquatting. À partir de l'analyse de 102 décisions relatives à des noms de domaine, cet article montre que le nom de domaine n'est plus seulement l'objet de l'abus : il est devenu l'infrastructure de campagnes de phishing, de contrefaçon, de faux sites de billetterie et d'usurpation d'identité.**
Deux nouvelles extensions, .DOT et .FLY, ouvriront prochainement leur période Sunrise, offrant aux titulaires de marques la possibilité de sécuriser leurs noms de domaine avant l'ouverture au grand public. Si leur intérêt varie selon les secteurs d'activité, ces nouveaux gTLD méritent une évaluation stratégique afin de déterminer si un enregistrement défensif s'impose pour protéger efficacement votre portefeuille de marques.
L'essor de l'intelligence artificielle offre de nouveaux outils aux cybercriminels, mais également aux défenseurs des marques. Cet article explore comment l'IA est utilisée pour créer des noms de domaine frauduleux, perfectionner les campagnes de phishing et cloner des sites web, ainsi que les stratégies permettant de détecter et de neutraliser ces nouvelles menaces.
L'affaire BVLGARI rappelle une réalité souvent sous-estimée : toutes les extensions ne se valent pas. Certaines renforcent considérablement la crédibilité d'un usage frauduleux. À partir de cette décision UDRP, nous revenons sur les critères permettant de hiérarchiser les extensions à protéger et sur l'évolution des stratégies de protection des noms de domaine.
L’Afnic a été désignée comme nouvel Office d’Enregistrement des noms de domaine .gp (Guadeloupe), .gf (Guyane française) et .mq (Martinique).
La directive NIS2 continue de transformer les règles applicables aux noms de domaine en Europe. Cette troisième mise à jour présente les dernières évolutions concernant les extensions .DE, .PT et .HR et explique les mesures que les gestionnaires de portefeuilles doivent anticiper pour rester en conformité et éviter toute interruption de leurs noms de domaine.
Les plus grandes stars du football ne sont plus seulement des athlètes : elles sont devenues des marques. Nom, logo, célébration, réseaux sociaux, boutique en ligne ou académie constituent désormais un patrimoine numérique dont la valeur peut atteindre plusieurs millions d’euros. Mais plus cette valeur augmente, plus les risques se multiplient. Cybersquatting, contrefaçon, faux comptes, phishing et usurpation d’identité font désormais partie des défis quotidiens du sport professionnel. Cet article présente les bonnes pratiques permettant de protéger, surveiller et valoriser les actifs immatériels des joueurs à l’ère de l’Online Brand Protection.
Une décision récente opposant Chanel à Kamad Reworked illustre les défis juridiques posés par l'upcycling de produits de luxe. Entre épuisement des droits, risque de confusion et protection de l'investissement des titulaires de marques, les tribunaux semblent progressivement dessiner les frontières d'une pratique en pleine expansion.
Protéger les marques contre les contrefacteurs du Web et sécuriser
les actifs digitaux des entreprises.
Nos Clients
Informations & Blog
France
78 rue de Turbigo
75003 Paris
+33 (0)1 42 78 93 12
Suisse
IP TWINS Switzerland
Chemin des Moraines, 3
1233 Bernex (Geneva)
+41 79 596 27 96
Singapour
IP TWINS PTE. LTD.
20A Tanjong Pagar Road
Singapore (088443)
Hong Kong
Unit C, 8/F, King Palace Plaza
No. 55 King Yip Street
Kwun Tong, Kowloon, Hong Kong
+33 142 789 312
France
78 rue de Turbigo
75003 Paris
+33 (0)1 42 78 93 12
Suisse
IP TWINS Switzerland
Chemin des Moraines, 3
1233 Bernex (Geneva)
+41 79 596 27 96
Singapour
IP TWINS PTE. LTD.
20A Tanjong Pagar Road
Singapore (088443)
Hong Kong
Unit C, 8/F, King Palace Plaza
No. 55 King Yip Street
Kwun Tong, Kowloon, Hong Kong
+33 142 789 312
Copyright © 2024 IP Twins